Грозный до опричнины и после-два разных человека в одном теле. До неё,мягкотелый и послушный, после-жестокий, справедливый, временами буйствующий. Он сделал слишком много, но так мало. А вообще, чтобы полноценно судить эту историческую личность, надо было жить в то время. Нам с высоты 21 века, всё кажется другим, у нас другое мировоззрение и другие ценности. Единственное чего я не пойму, зачем ему 7 жен и куча невест? Всё равно, одну в монастырь, другую в Серую речку, третью ещё куда-то...

Политике Ивана Грозного нельзя дать однозначную оценку. Если рассматривать его внутреннюю политику, то да, здесь плюсов больше, чем минусов. Иван Грозный провел реформы в военной отрасли, в экономической системе государства, в системе налогообложения. Наиболее успешными считаю военную реформу: ограничение местничества позволило улучшить командование армией, "избранная тысяча", создание стрелецких войск так же служили плюсом для армии. Но внешняя политики Ивана IV не увенчалась успехом. В Ливонсокй войне ему не помогли даже мирные договоры,которые он установил с соседними странами. За те 25 лет, что шла война, ровным счётом, Иван Грозный не добился ничего, даже наоборот, потерял некоторые части побережье,что еще больше ограничило выход к морю. Страна за эти годы понесла большие убытки, армия и страна были разорены.

Из-за своих личностных качеств, он не смог ничего хорошего добиться , чем можно было бы его похвалить. Психопат, деспот, он вину во всех неудачах видел в других. в его окружении. Реформы более-менее стабилизировали государство. Но Ливонская война, его неудачи подавало стабильность, ИГ проводил террор, высших чинов, обвинял их, а надо было работать над ошибками, а не искать виновных, Все бы у ИГ было хорошо, имел бы он, терпение, и мудрость. Но детские травмы сковали его - он был уязвим, поэтому он и был жесток.

Да,территория государства значительно увеличилась. Но надо учитывать и тот факт, что после проигрыша в войне Иван Грозный начал искать виновных в поражении, разорвал законотворческие отношения и Избранной радой и встал на путь самовластия, наполненного репрессиями, опалами и казнями всех, кто не поддерживал его политику.

Но, надо учитывать и то, что Иван вёл борьбу против этих держав, и даже одержал победу. Соглашусь,что во времена войны Россия была в не очень хорошем положении. Но, спустя время, с победой, с новыми землями и ресурсами экономика нашего государства улучшилась.

А много ли должно умирать людей, чтобы "поднять Россию с колен"?

Но я не соглашусь с тем, что в период его правления Россия прогрессировала, так как южные области страны были разорены крымско-татарскими нашествиями, а Засуха и торговая блокада со стороны Швеции и Польши привели Русь к повсеместному голоду и эпидемиям.

Да,я соглашусь с вами. Действительно, несмотря на то,что он был очень жестоким и властным правителем, его царство считаю знаменательным для государства,так как как именно в период правления Ивана Грозного территория государства увеличилась в 2 раза.

Политику Иван Грозного, несмотря на то, что её жертвами стали многие, оцениваю с положительной стороны. Ведь он проводил много реформ, которые заставили Россию встать на путь развития и прогресса.